2012-06-18.- La paternidad responsable es parte de una construcción ética individual, que no puede ser impuesta por una norma, dijo Berta Alicia Ramírez arce, experta en derecho romano.
Xalapa, Ver.- (AVC/Eirinet Gómez) La paternidad responsable es parte de una construcción ética individual, que no puede ser impuesta por una norma, como la Ley de Paternidad Responsable, dijo Berta Alicia Ramírez Arce, experta en derecho romano, de la facultad de Derecho de la Universidad Veracruzana (UV).
Dijo que esta propuesta es una “buen intención”, pero ahí se va a quedar, ya que la ley puede obligar a una persona a proveer a los hijos de elementos básicos, como: alimento, vestido, educación, salud, recreación, pero no puede obligar a las personas a dar afecto y tiempo de calidad a los hijos.
“No podemos visualizar una responsabilidad, que es una conducta y una acción humana, desde el punto de vista de una norma, esto sería un error. Es cierto que tenemos muchas leyes que nos quedan a deber, no tenemos una legislación que permita con claridad establecer una tipología social, en a la cual, nosotros como sociedad podamos encuadrarnos, y la razón es que no puede existir, la conducta de un padre responsable no se puede vincular a un patrón establecido como una normatividad, esto pertenece a otro rubro.
La experta dijo que si se quiere cambiar la actitud de los padres hacia los hijos tiene que trabajarse con su construcción como personas, y eso solo se logra desde el seno familiar y por medio de un trabajo educativo en el seno de la familia, no por medio de una disposición legal.
“La construcción del padre responsable tiene que ver con otros factores, que tienen que ver con cuestiones éticas. Como conducta humana nosotros podemos responder a necesidades diversas a ideologías diversas, y podemos ser capaces de reaccionar ante situaciones concretas de múltiples formas”.
Ramírez Arce aclaró que hay necesidades especificas y básicas que si pueden ser normadas por la ley, tales como educación, asistencia médica, alimentos, vestido, recreación, por mencionar algunas; sin embargo, mencionó que hay otras relacionadas cuestiones conductuales que no pueden ser normadas así.
La experta en derecho romano dijo que la paternidad responsable es algo que tiene que ser repensado para que ya no haya tantos juicios de pensión alimenticia, o tantos hijos en abandono económico o emocional de parte del padre, pero dijo, que debe repensarse desde el ámbito ético.
“Lo tenemos que repensar desde nuestro ejercicio individual de libertad. Nuestro ejercicio de libertad de una persona que es padre no puede entenderse como algo individual, el padre tiene que entender que la libertad se ejerce al seno de la familia, en función del grupo familiar, lo que es bueno para mi, pero que implique una seguridad una protección para los otros miembros de la familia”.
Ramírez Arce dijo que ante un problema ético, como es el llevar una actitud de padre responsable, no cabe la construcción de normas o leyes jurídicas como esa que habla de una paternidad responsable. Dijo que un pronunciamiento así, solo es un distractor, un falso consuelo.
“Proponer una ley de paternidad responsable es una buena intención, pero en eso se va a quedar, porque al momento en que sea aprobada, esta ley se van a quedar en eso, en una buena intención. Porque una ley no va a modificar la ideología, un contexto histórico, una problemática social actual, donde se han perdido valores”.
Por ello, consideró que más eficiente que elaborar una ley de esta naturaleza, lo conveniente es realizar un trabajo desde el seno familiar, donde se inculquen valores que protejan y tutelen al hombre como tal: “solo así podremos ser seres humanos que tengamos conciencia de lo que es tutelar a un menor de edad”.
Comentarios
