Alcalde de Ixhuatlán del Sureste aún no tiene amparo, afirma su defensa
Alcalde de Ixhuatlán del Sureste aún no tiene amparo, afirma su defensa Foto:
AVC / Noticias
AVC/Noticias .
2026-08-05.- Los abogados Isazcu Moreno y Luis César Rosas comparecieron ante el Congreso de Veracruz y afirmaron que no existen pruebas contra el alcalde de Ixhuatlán del Sureste.
Xalapa, Ver.- (AVC) Los abogados Isazcu Moreno y Luis César Rosas, integrantes de la defensa del alcalde de Ixhuatlán del Sureste, Raúl González Martínez, comparecieron ante el pleno del Congreso de Veracruz antes de que las y los diputados discutieran y votaran el dictamen para retirarle el fuero constitucional.
Al salir del recinto legislativo, los defensores informaron que contaron con 30 minutos para exponer sus argumentos y reiterar la postura presentada durante la audiencia de pruebas y alegatos.
“Reiteramos que no hay elementos probatorios para la culpabilidad del alcalde”, sostuvo la defensa, después de que se le solicitara abandonar el salón para que los diputados deliberaran en sesión privada.
Los abogados señalaron que la Comisión Instructora ya había determinado procedente la declaración de procedencia, pero aclararon que todavía faltaba que el dictamen fuera discutido y sometido a votación por el pleno del Congreso.
“Van a discutirlo y, en su momento, ver si es procedente o no someterlo a votación. Ya nos tendrán que notificar lo correspondiente en el domicilio procesal”, explicó Luis César Rosas.
La defensa indicó que el alcalde permanece en funciones mientras el Congreso no emita una resolución definitiva. Sin embargo, los abogados dijeron desconocer dónde se encontraba González Martínez y explicaron que no habían tenido comunicación con él durante la comparecencia.
“El alcalde está respetuoso de las instituciones de gobierno, esperando que se resuelva conforme a derecho. Hay que esperar resultados y esta defensa está trabajando”, señalaron.
Sobre la posibilidad de promover un amparo, los defensores afirmaron que hasta ese momento no existía un acto definitivo que pudiera ser reclamado judicialmente.
“No se puede pedir un amparo por un hecho que no ha pasado. No hay una resolución definitiva ni un acto reclamado hasta este momento”, explicaron.
También precisaron que la eventual aprobación del desafuero no implica automáticamente la ejecución de una orden de aprehensión. Añadieron que corresponderá a la Fiscalía General del Estado decidir si solicita una orden judicial, cita al alcalde o determina otra forma de comparecencia.
“El simple hecho del desafuero no implica que, en automático, tenga una orden de aprehensión. Hay que esperar cuál es la estrategia de la Fiscalía”, afirmó Rosas.
Los abogados evitaron informar cuál sería la estrategia jurídica de González Martínez en caso de que el pleno aprobara retirarle el fuero, al señalar que esa decisión será manejada de manera reservada.
Durante la entrevista, la defensa también cuestionó los datos presentados por la Fiscalía sobre seis personas relacionadas con el homicidio de la comunicadora Roxana Guzmán. Afirmó que, cuando revisó la carpeta de investigación enviada al Congreso, no encontró constancias de órdenes de aprehensión ejecutadas contra esas personas específicamente por ese crimen.
Tras la comparecencia, Isazcu Moreno y Luis César Rosas abandonaron el salón del pleno. Las y los diputados continuaron a puerta cerrada con la discusión y posterior votación del dictamen de desafuero.
Comentarios
