Ciudad de México.- (AVC) El Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación 2027 plantea una reducción real de 27.57 por ciento en los recursos destinados a adaptación y mitigación del cambio climático, además de mantener una baja asignación para la transición energética, advirtió el Observatorio de Crisis Climática y Presupuesto Público en México.

De acuerdo con el análisis difundido por Fundar, el Anexo Transversal 16, destinado a recursos para la adaptación y mitigación del cambio climático, tendría un presupuesto de 160 mil 120 millones de pesos en 2027.

El organismo señaló que, además del recorte, 80 por ciento de esos recursos se concentra en apenas cinco de los 51 programas presupuestarios incluidos en el anexo.

El programa con mayor asignación es Infraestructura ferroviaria para transporte de carga y pasajeros, que concentra 33.95 por ciento del total. Le siguen Sembrando Vida, con 25.29 por ciento;
infraestructura de agua potable, alcantarillado y saneamiento, con 8.48 por ciento; gestión integral y sustentable del agua, con 6.29 por ciento, e infraestructura económica de hidrocarburos, con 6.02 por ciento.

Según el análisis, la infraestructura ferroviaria recibiría 16 veces más recursos que el conjunto de programas destinados a protección de ecosistemas forestales, Áreas Naturales Protegidas y atención a desastres naturales.

El Observatorio cuestionó que una parte importante de los recursos etiquetados como climáticos no necesariamente tenga un impacto directo en las metas de mitigación y adaptación asumidas por México.

Del total del Anexo 16, 83.5 por ciento se destinaría a acciones de mitigación, 9.65 por ciento a adaptación, 6.43 por ciento a entorno habilitador y apenas 0.44 por ciento a pérdidas y daños derivados de la crisis climática.

Transición energética recibe 20 mil 289 mdp

Para la Estrategia Nacional de Transición Energética, el PPEF 2027 propone 20 mil 289 millones de pesos, un incremento real de 9.61 por ciento respecto de 2026.

Sin embargo, este monto representa apenas 0.36 por ciento de los recursos considerados en los anexos transversales y coloca a este rubro en el penúltimo lugar por presupuesto.

Además, casi 89 por ciento de esos recursos se concentra en tres programas: infraestructura ferroviaria, infraestructura económica de electricidad y actividades de apoyo administrativo.

El Observatorio señaló que esta distribución dificulta saber cuánto del dinero etiquetado realmente será utilizado para reducir emisiones, aumentar la participación de energías limpias y disminuir la dependencia de combustibles fósiles.

También advirtió que la Estrategia Nacional de Transición Energética, que debía publicarse dentro del plazo establecido en la legislación, continúa pendiente, lo que complica evaluar si el presupuesto responde a una política integral de transformación energética.

Más recursos para Pemex que para cambio climático

El análisis también compara los recursos climáticos con los destinados a Petróleos Mexicanos.

Sin considerar una transferencia adicional de 81 mil 103 millones de pesos de la Secretaría de Energía, el presupuesto de Pemex ascendería a 678 mil 700 millones de pesos, equivalente a 6.8 por ciento del presupuesto nacional.

En contraste, el Anexo 16 para adaptación y mitigación del cambio climático representa alrededor de 1.5 por ciento del gasto federal.

Ante este escenario, el Observatorio pidió al Congreso de la Unión redistribuir recursos hacia conservación forestal, gestión sustentable del agua, protección de Áreas Naturales Protegidas, sistemas productivos sostenibles y prevención de riesgos y desastres.

También planteó establecer indicadores que permitan medir el impacto real del gasto climático e incorporar nuevamente una perspectiva de género y derechos humanos en el presupuesto.