Xalapa, Ver.- (AVC) Una red de agua que no daba servicio, obras pagadas sin las autorizaciones requeridas, nóminas sin comprobantes y transferencias entre cuentas sin reintegro acreditado. Son parte de las 720 observaciones que suman 1,229 millones 134 mil 586 pesos de presunto daño patrimonial en 20 municipios de Veracruz, según sus informes individuales de la Cuenta Pública 2025.

El monto representa aproximadamente 45.5% de los 2,700 millones de pesos señalados para la fiscalización del ejercicio. De la suma correspondiente a estos 20 municipios, 821.98 millones provienen de observaciones a obra pública, 401.43 millones de la revisión financiera y 5.73 millones de deuda y disciplina financiera. Los dictámenes muestran fallas distintas; cada monto debe leerse conforme al hallazgo que lo originó.

Tantoyuca encabeza los 20 municipios analizados con 148.43 millones de pesos de presunto daño patrimonial, seguido de Santiago Tuxtla, con 86.47 millones; Ixhuatlán de Madero, con 70.23 millones; Coscomatepec, con 69.28 millones, y Catemaco, con 65.76 millones. Juntos acumulan 440.16 millones de pesos, poco más de un tercio del monto observado en estos 20 ayuntamientos.

Entre las observaciones de mayor monto están 25.99 millones de pesos en Agua Dulce por transferencias entre cuentas cuyo reintegro o aplicación no quedó acreditado en su totalidad; 19.33 millones en Atoyac por nóminas sin comprobantes fiscales ni evidencia suficiente de recepción, y 19.30 millones en Isla por un centro de asistencia social observado por falta de permiso sanitario. En Tantoyuca, un sistema de agua entubada pagado por 11.60 millones no prestaba el servicio previsto durante la inspección. 

Obras sin permisos, sin servicio o sin identificar

En otros municipios, la observación se originó por autorizaciones faltantes. Un centro de asistencia social en Isla, por 19.30 millones, fue clasificado como obra ejecutada de forma irregular por carecer del permiso de construcción desde el punto de vista sanitario. En Coscomatepec, una carretera de 8.62 millones y una plaza de comercialización agrícola de 8.40 millones quedaron observadas por la falta de la opinión ambiental requerida. Estos señalamientos no significan que las construcciones no existan: explican por qué el Orfis observó los montos pagados.

El hallazgo fue diferente en Filomeno Mata. Durante recorridos en Cerro Grande y la cabecera municipal, el organismo no identificó trabajos de techos firmes y cuartos dormitorio por los que se habían pagado 8.05 millones de pesos. Los expedientes tampoco contenían padrones de beneficiarios, estimaciones ni finiquitos. El Orfis visitó un sitio por proyecto, por lo que el informe no acredita una revisión de todas las localidades incluidas en los contratos.

Pagos y transferencias sin sustento suficiente

En Atoyac, el Orfis observó 19.33 millones de pesos en sueldos y prestaciones por falta de comprobantes fiscales y evidencia de recepción. En Tantoyuca señaló 13.63 millones en gastos médicos y medicamentos sin documentación justificatoria suficiente; en Catemaco, 9.03 millones por servicios profesionales sin contratos ni evidencia de los trabajos realizados. La falta de esos documentos no prueba por sí sola que los pagos o servicios nunca ocurrieron.

Los traspasos entre cuentas explican otros montos. Agua Dulce acumula 25.99 millones de pesos en dos observaciones por recursos reintegrados solo parcialmente y sin comprobación de su aplicación autorizada o recuperación total. En Ixhuatlán del Café, dos transferencias suman 19.47 millones sin reintegro ni destino acreditado ante el Orfis.

También se observaron ingresos y obligaciones. En Acayucan, la ausencia de un padrón de establecimientos que venden bebidas alcohólicas llevó al Orfis a señalar una diferencia de 13.77 millones entre la recaudación estimada y la registrada; el dictamen no establece que esa suma haya sido cobrada y sustraída. En Altotonga, 3.35 millonescorresponden a intereses y penalizaciones de una deuda anterior cuyo reintegro no fue acreditado.